Ahora a "frenar" el crecimiento de la poblacion (problema-reacción-solución)
El globalista multimillonario Ted Turner, fundador y propietario de la CNN y vicepresidente de la Time Warner, al que la enciclopedia Wikipedia en castellano le dedica el piropo de “gran filántropo” (lo cual por sí mismo nos podría poner sobre aviso de qué es la Wikipedia), miembro del Club Bildelberger desde hace muchos años, que a comienzos de este mes predijo que el calentamiento global “llevaría eventualmente al canibalismo” ha repetido su llamamiento a refrenar el crecimiento de población, asegurando que la tierra de cultivo en vías de desaparición causará disturbios por el alimento, a pesar del hecho de que el mismo Turner está detrás del proyecto para impulsar el etanol basado en maíz, una industria que las Naciones Unidas ha culpado de la restricciones de alimento y la pobreza en aumento.
”Hay un montón de problemas diferentes causados por el número creciente de personas en un mundo finito”, dijo Turner a Bob Pisan de la CNBC. “Los recursos del planeta no pueden soportar la demanda y me temo que esto se va a convertir en algo común”. Me temo que no estamos más que observando la punta del iceberg. Es muy complicado todo lo que quiero decir”.
“Hemos tenido alertas durante muchos años”, dice Turner “las reserves de grano se han reducido cada año durante 10 años” ” el medioambiente en muchos lugares está siendo sobreexplotado, la presión sobre éste por un número creciente de seres humanos y el número de personas que emplean más herramientas y energía, todo esto está llevando a un cambio climático global y la sobreexplotación de los océanos”, añadió.
Turner mencionó el creciente empleo del vehículo como razón para tierra de cultivo en desaparición “la agricultura es complicada. Por ejemplo, China produce más coches, necesitan mas carreteras y el único lugar para colocarlas son las tierras de cultivo. Así que pierdes tus tierras de cultivo a medida que se incrementa el desarrollo. Lo hacemos incluso aquí en los Estados Unidos”.
Turner, sin embargo no reconoció el hecho de que una de las razones más importantes por las que se produce la escasez alimentaria es la demanda global de biofuel, una industria que Turnet ha promovido vigorosamente y apoyado públicamente en un discurso en la Organización Mundial del Comercio en 2006.
Como la ONU alertó el pasado año “la demanda global en aumento para pasar de energías derivadas del petróleo a energía derivadas de las plantas llevará a la deforestación, destruirán a los pequeños agricultores sacándolos de sus tierras y llevará a restricciones alimentarias serias y a una pobreza en aumento a menos que se gestione con cuidado”.
A comienzos de este mes, Turner causó una oleada de reacciones cuando dijo que la inacción sobre el calentamiento global “será catastrófica” y aquellos que no mueran se convertirán en “caníbales”.
”Somos demasiados, esa es la razón por la que hay calentamiento global”, dijo. “demasiada gente requiere demasiados recursos, aparte de que, de forma voluntario, todo el mundo en el planeta ha llegado a un compromiso consigo mismo de que tener uno o dos hijos está bien”.
El mismo Turner no ha podido resistirse a dicho compromiso y tiene cinco hijos, pero continua dándonos lecciones al resto de nosotros somos cómo deberíamos limitar nuestra procreación.
Alguno tal vez se pregunte cómo este celo de Turner a “aligerar” la población humana puede reconciliarse con el liderazgo de Turner de una iniciativa de las Naciones Unidas para combatir la malaria.
Cuando uno considera los comentarios pasados de Turner sobre la necesidad supuesta de recortar la población mundial drásticamente en un 95%, su involucración en cualquier tipo de programa bajo la premisa de “mejorar la salud” en el tercer mundo debería ser examinada con extrema cautela.
”Una población total de 250 a 300 millones de personas, 95% menos de los niveles actuales sería ideal”, dijo en 1996 Ted Turner.
Según un artículo del Baltimore Sun, “la mayor parte de las donaciones de Ted Turner a la Fundación de las Naciones Unidas, unos 22 millones de dólares fueron a parar a programas para paralizar el crecimiento de la población”.
Artículo original de Paul Watson en Prison Planet
En esta cena de embajadores su amigo, David Rockefeller, recomienda a la ONU refrenar el crecimiento de población por las amenazas que se presentan en un planeta con una población de 6000 millones de personas.
Aquí un “rap” con sus declaraciones, alguien le alerta de que tal vez los caníbales vayan a por él. Esto se ha llamado a lo largo de todo el siglo XX de una manera: EUGENESIA. Algo que los nazis en Alemania llevaron a muy “altos” niveles de tecnología en proyectos que se revelaron ante el horror de la humanidad y que avergonzaron a la elite que los había concebido, no por que se pusieran en práctica con toda su crudeza, sino precisamente porque salieran a la luz.
También es curioso que siempre encontremos la misma relación: quienes más hablan y alertan sobre las consecuencias del supuesto “Calentamiento Global” (que como bien saben los lectores este blog considera el timo del siglo,(con “este blog Trinity se refiere al suyo je, honor a quien honor merece)), más preocupados están del crecimiento de la población humana, al que hay que limitar a toda costa, sobre la Tierra y más premios y reconocimientos reciben de las organizaciones ecologistas. El premio Mundial de Ecología se ha concedido entre otros a David Jr, Rockefeller (en nombre de toda la familia) en el año 2004, al príncipe de Gales (2003) y como no, a Ted Turner en el año 2000 , claro que después de saber que alguien como Henry Kissinger ostenta el premio Novel de la Paz, cualquier otro reconocimiento oficial “llamativo” se convierte en poco relevante.
Como siempre digo: “busca las incoherencias, porque allí donde hay incoherencias hay una mentira”.
¿Tiene sentido que un “gran filántropo” “preocupado” por la ecología y por el “crecimiento sin control” de los seres humanos y las restricciones alimentarias que nos llegarán por ello, se lucre invirtiendo miles de millones de dólares como hace Turner en el negocio del biofuel?. No parece que tenga mucho sentido.
¿Tienes sentido que una persona que aboga por el crecimiento de población del ser humano tenga (por el momento) cinco hijos reconocidos (porque de lo que no sé, no hablo)?. No parece que tenga mucho sentido.
¿Tiene sentido que una persona que está preocupado en extremo por el crecimiento de población humana invierta millones de dólares en programas para poner fin a la malaria, y añado aunque el artículo de Watson no lo menciona el SIDA y la tuberculosis en el tercer mundo? . Si leemos este artículo sobre el SIDA y la tropelía cometida en el Tercer Mundo con los fármacos que se administran allí en un gran negocio podemos comenzar a vislumbrar algunas cosas. Si además comprendemos que la misma Organización Mundial de la Salud inició una campaña en 1998 con el objetivo de reducir a la mitad en el 2010 las muertes por malaria y que resulta (¡oh, sorpresa!) que la tendencia es inversa y, en lugar de disminuir, están aumentando, empezamos a vislumbrar qué es lo que no tiene sentido aquí.
¿Tiene sentido que una persona como Ted Turner que una vez dijo que el cristianismo era una religión para “loosers” (perdedores), que escribió su propia versión de las Diez Mandamientos y que en el 2001 preguntó a quienes celebraran el miércoles de ceniza si eran “chiflados de Jesús” haya creado una sociedad de 200 millones de dólares con comunidades cristianas de luteranos y metodistas para luchar contra la malaria en África?
Me ratifico: busco las incoherencias porque aquí hay una gran mentira.
Destaco todas estas noticias por una sola razón: que nos demos cuenta de una vez por todas de que la idea, el objetivo y los medios para refrenar el crecimiento de población están implantados en el planeta Tierra y que todo ello no se deja a la libre voluntad de los humanos. No hablamos sólo de limitar, sino de producir un decrecimiento de la población en un 95% como el mismo Ted Turner, premio mundial de ecología (¡!), comentó en 1996.
Limitar el crecimiento de población puede hacerse de varias formas que yo sepa:
- Prohibir que la gente tenga hijos (como en China donde la ley del hijo único y la tradición del hijo varón heredero provoca millones de asesinatos y abandono de niñas en casas cuna donde viven en condiciones penosas o mueren directamente)
- Inocular sustancias químicas a las personas sin su conocimiento para producir esterilidad o abortos no deseados
- Producir guerras donde la gente muere
- Producir hambre para que la gente muera de hambre y enfermedades
- Producir enfermedades que no pueden ser tratadas y son causa de muerte
No se me ocurre ninguna que sea del agrado de ninguna persona con buena voluntad.
Todo esto ya suena terriblemente mal y huele peor, pero nos suena extrañamente conocido, pero hay algo tan grave como todo lo anterior; todo esto está basado en una falsa premisa, NO EXISTE TAL SUPERPOBLACIÓN.
El próximo post dedicado a los Mitos de la Superpoblación. Se repite el clásico esquema puesto en marcha por la elite: Problema-reacción-solución. Como ya sabemos el problema suele ser falso para que encaje la solución que ellos quieren implantar.
